『東京の少年・学童野球を応援するBBS』

全1000件の内、新着の記事から30件ずつ表示します。

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | 《前のページ | 次のページ》

スーパーリーグ

投稿者：観戦者投稿日：2009年12月 2日(水)22時35分40秒

監督一年生さん野球少年を大勢育てて下さい。さあスーパーリーグも決勝トーナメント一年かけて各組上位に居るチームは戦績をみると凄いですねー見て居るだけで楽しくなる様な選手が沢山いるんだろうと思うとワクワクして来ますね。素晴らしい試合を沢山みせてもらいます。がんばれー少年達

(無題)

投稿者：監督１年生投稿日：2009年12月 2日(水)21時43分27秒

返信・引用

すいません。生きましょうではないですね。

(無題)

投稿者：監督１年生投稿日：2009年12月 2日(水)21時41分37秒

返信・引用

皆さんがとても野球を愛しているのがわかります。これからは批判はやめて子供達のために指導をしていきましょう。来年も頑張って生きましょう。

………

投稿者：観戦者投稿日：2009年12月 2日(水)19時58分47秒

返信・引用

このＢＢＳは『東京の少年学童野球を応援するＢＢＳ』私の審判を批判する様な書き込みから皆様を不快させて申し訳ない各区の優勝準優勝チームの戦いを汚した様で申し訳ありません

> No.2259[元記事へ] カミナリおやじさんへのお返事です。 > 今は中学硬式の審判をやっていますが、下の子が学童なので学童の審判を見てがっかりさせられることが多々あります。 > （私が入れるときにはできるだけ学童の審判に入るようにはしています。）私は高校野球で硬式の審判をやっていて地区予選のマスクをたまにかぶります三男がシニアでやっていますので良く試合を見に行きますがシニアの審判を見てがっかりさせられます。って言われてシニアで審判をやっている人は不快になりませんか？（上記コメントはフィクションです）学童野球のお父さん審判をレベルアップさせる方法論などを皆で話し合って裾野を広げる話にしたほうが前向きでは？

管理人様

投稿者：黒投稿日：2009年12月 2日(水)10時03分58秒

返信・引用

指導者の資格制度について議論をするのはいいことですが、熱くなりすぎて投稿者に対して「頭大丈夫ですか？」「本当におかしいひと」など文面の揚げ足取る大人がおおすぎますね。削除してもいいんじゃないですか？

(無題)

投稿者：少年スポーツ関係者投稿日：2009年12月 2日(水)09時35分29秒

返信・引用

「指導者資格制度」「審判資格制度」などの資格制度。少年サッカーと比べて少年野球の現場で良く話題に上がる事ですが、結局は、資格制度にしても何も変わりません。「隣の芝は青く見える」なんて良く言いますが、実際は資格制度がある少年サッカーの現場でも全く同じ様な議論がされています。結局は資格取得と言っても講習会程度の事で、まぁ、やらないよりはましですが資格取得によって、指導者や資質の向上がある訳ではないでしょうね。少年サッカーの現場では、資格制度は協会の講習料・更新料などにより資金集めだと言う人もいます。替え玉の人を講習に参加させて取り敢えずチームに資格のある人を置くなんて事もありますから。結局は、資格制度ではなくて「人」なんですよ。

資格制度

投稿者：カミナリおやじ投稿日：2009年12月 2日(水)07時57分26秒

返信・引用

私の言いたいことを歪んで捕らえている人がおられるので再度、投稿させていただきます。野球の審判もサッカーのように、資格制度にして欲しいです。以上

Re: １Ａまで２人

投稿者：ギャラリー投稿日：2009年12月 2日(水)05時59分12秒

返信・引用

> No.2268[元記事へ] ホットコーナーさんへのお返事です。カミナリおやじさんの全ての投稿読んでください！

Re: １Ａまで２人

投稿者：ホットコーナー投稿日：2009年12月 1日(火)23時26分53秒

返信・引用

> No.2267[元記事へ] ギャラリーさんへのお返事です。 > カミナリおやじさんへのお返事です。 > > カミナリおやじさんは、塁審に入るチームのスタッフに、ちゃんと話しを聞いて、（やる気がない）このようなコメント投稿したのですよね!! 久々に投稿します。ギャラリーさんの↑の書き込みの意味が分かりませんがギャラリーさんは何を訴えたいのですか？私も審判をしますのでこの話題に参加させて頂きたいと思います。

Re: １Ａまで２人

投稿者：ギャラリー投稿日：2009年12月 1日(火)23時18分22秒

返信・引用

> No.2264[元記事へ] カミナリおやじさんへのお返事です。カミナリおやじさんは、塁審に入るチームのスタッフに、ちゃんと話しを聞いて、（やる気がない）このようなコメント投稿したのですよね!!

Re: マイナーの審判

投稿者：下町審判投稿日：2009年12月 1日(火)23時14分9秒

返信・引用

> No.2262[元記事へ] 下町審判員さんへのお返事です。何度か経験しましたが、クロスプレーや空タッチ等も慣れれば三審と同程度の感覚で判定出来ますさすがに四審にはかないませんが、学童だと三審が多いかとは思いますので、大きな差は出ないとは思いますただ・・・二審だと、審判の技量がある程度無いとボロボロになってしまいますので、審判としての技量が試されることになって大変かとは思いますが二審か三審かというよりは、三審や四審でもポジショニングが悪すぎて、チャント見れてない審判が多いことが問題のような気がしますけどね？三審でチャント出来る人だったら、二審でも特に問題なく判定出来ると思います > 下町審判さんへのお返事です。 > > > 二審で十分可能ですよ > > 可能というのは取り合えず試合が行える位のレベルですか？ > > 人のやることですからミスはあると思いますが二審ではタッグプレー等が発生した場合寄せ切れません、とゆう事は離れた位置からタイミングで判断する事になると思います、空タッチやベースに届いてない等、近くでしか判断できないジャッジはどうジャッジするんですか？ > > これでは一生懸命プレーしている子供達がかわいそうです。

Re: １Ａまで２人

投稿者：ギャラリー投稿日：2009年12月 1日(火)23時04分48秒

返信・引用

> No.2264[元記事へ] カミナリおやじさんへのお返事です。本当におかしな人だ(-_-#)２審でプロでも怪我するのに、学童野球に、２審を薦めるとは(-_-#)

１Ａまで２人

投稿者：カミナリおやじ投稿日：2009年12月 1日(火)22時31分7秒

返信・引用

ギャラリーさん下記の記事に１Ａまでは審判は２人制とありますよ。 ttp://sankei.jp.msn.com/sports/mlb/080209/mlb0802091644006-n1.htm

Re: マイナーの審判

投稿者：カミナリおやじ投稿日：2009年12月 1日(火)22時10分32秒

返信・引用編集済

> No.2260[元記事へ] ギャラリーさんへのお返事です。 > ２審で、可能？カミナリおやじさんいい加減な投稿しないで下さい。三塁ランナーがいたらどうするんですか？牽制球投げてきわどいプレーだったらどうするんですか？カミナリおやじさんは、審判についていろいろ意見出してますが、矛盾が多すぎます!! 矛盾？あなたこそ、ちゃんと調べてから投稿してくださいね。確かマイナーの試合で桑田選手が主審と接触して足首を捻挫したした試合も確か２審での事故ですよ。私も２審がいいとは言ってません。やりたくない審判が入るくら２審のほうがいいと言っているのです。

Re: マイナーの審判

投稿者：下町審判員投稿日：2009年12月 1日(火)21時22分16秒

返信・引用

> No.2261[元記事へ] 下町審判さんへのお返事です。 > 二審で十分可能ですよ可能というのは取り合えず試合が行える位のレベルですか？人のやることですからミスはあると思いますが二審ではタッグプレー等が発生した場合寄せ切れません、とゆう事は離れた位置からタイミングで判断する事になると思います、空タッチやベースに届いてない等、近くでしか判断できないジャッジはどうジャッジするんですか？これでは一生懸命プレーしている子供達がかわいそうです。

Re: マイナーの審判

投稿者：下町審判投稿日：2009年12月 1日(火)20時35分59秒

返信・引用

> No.2260[元記事へ] ギャラリーさんへのお返事です。二審で十分可能ですよ中途半端に慣れてない人が入った三審や四審よりは、慣れてる人だけの二審の方がキッチリと判定出来たりします審判をちゃんと学べば判りますよ資格の有無は別としても、ちゃんと審判をやってる人ならば、学童でもレベルは高いと思います中学の硬式や高校野球を見ていても、時々基本のフォーメーションすら出来ない審判も居ますけどね・・・学童はお父さんコーチが人数合わせで審判に入ったりするので、全体的にレベルが低いのは事実ですね > カミナリおやじさんへのお返事です。 > > ２審で、可能？カミナリおやじさんいい加減な投稿しないで下さい。三塁ランナーがいたらどうするんですか？牽制球投げてきわどいプレーだったらどうするんですか？カミナリおやじさんは、審判についていろいろ意見出してますが、矛盾が多すぎます!!

Re: マイナーの審判

投稿者：ギャラリー投稿日：2009年12月 1日(火)20時21分10秒

返信・引用

> No.2256[元記事へ] カミナリおやじさんへのお返事です。２審で、可能？カミナリおやじさんいい加減な投稿しないで下さい。三塁ランナーがいたらどうするんですか？牽制球投げてきわどいプレーだったらどうするんですか？カミナリおやじさんは、審判についていろいろ意見出してますが、矛盾が多すぎます!!

Re: (無題)

投稿者：カミナリおやじ投稿日：2009年12月 1日(火)12時40分38秒

返信・引用編集済

> No.2258[元記事へ] 奈々氏さんへのお返事です。 > ちなみにカミナリおやじさんは審判やるんですか？今は中学硬式の審判をやっていますが、下の子が学童なので学童の審判を見てがっかりさせられることが多々あります。（私が入れるときにはできるだけ学童の審判に入るようにはしています。）私が所属している中学硬式では主審は資格者が公式戦での審判を行っています。（私は有資格者ではないですけどね。）学童でも地域によっては審判部の審判しかジャッジできない地域もあります。少なくとも資格者が主審を行っている場合、明らかなミスジャッジは殆どないと言って過言ではありません。主審がいいと試合としてのレベルは段違いに違うと思います。残念なのは学童の場合、子供が卒業したとたんに、審判だった父親もいなくなってしまうことです。（私も含めて。）審判の底上げを考えるなら、子供がすでに卒業した人を巻き込んで長い間やってもらうことを考えないと、底上げは難しいでしょうね。

(無題)

投稿者：奈々氏投稿日：2009年12月 1日(火)11時21分6秒

返信・引用

連投すいませんちなみにカミナリおやじさんは審判やるんですか？わたしは審判もやりますが際どいプレーで自分が正しいと思ったジャッジでもその一つのプレーで試合展開が逆転した時などはすごく不安になることがありましたしかし他の審判の方に聞いても皆さん同じ思いはしていてそう言う経験があって初めて審判も成長するものだと言っています。子供もそうですが審判だって頑張ってるんです！成長しようとしてるんです！

Re: (無題)

投稿者：奈々氏投稿日：2009年12月 1日(火)11時09分1秒

返信・引用

> No.2255[元記事へ] カミナリおやじさんへのお返事です。 > その後、どんなフォローをするんですか？ > 「ストライクだから振りなさい！」ですか？「あれがストライクじゃ仕方ない」ですか？ > そんなことにエネルギーを使っていたら相手と戦う前に審判と戦わなければなりません。 > だから、せめて資格を持った審判にジャッジして欲しいです。 > 決して審判の批判をしているわけではありません。 > 制度の問題だと思います。普段どのような指導をされていますか？わたしは基本的には2ストライクまでは甘い球を思いっきり振りなさい 2ストライクで追い込まれたらストライクゾーンを広く取ってきわどい所（←ここがポイントですね）は喰らい付いていくように言っています。このポイント部分、きわどい所が審判によってマチマチで困るんですが子供には審判にも癖があるから審判によってストライクゾーンは変わるんだと説明していますそう言う審判への対処方法（気持ちの持ち方）を子供に教える方が、先へ繋がるのではないでしょうか？審判と戦うわけではないですが、審判も人間がやっている以上、ウマく付き合わないと不利です中学、高校、プロでもおなじでしょ？たとえ資格制度にしたからレベルが上がるようには思えません。ましてや2審制なんてもってのほかです、やる人がいないならまだしも 2審制が前提でやってたら、審判の底上げが出来ない、底辺が増えないのは問題では？

マイナーの審判

投稿者：カミナリおやじ投稿日：2009年12月 1日(火)08時06分53秒

返信・引用編集済

先日アメリカの友人に聞きましたが、マイナーでは2人でジャッジをしている試合がよくあるそうです。少年野球で4人も審判が必要でしょうか？やりたくない人や自信が無い人が審判に入るくらいなら2名でやってもいいんじゃないでしょうか？私もよく審判をやりますが、2名でも可能だと思います。一人はファーストとセカンドもう一人は主審と３塁です。

Re: (無題)

投稿者：カミナリおやじ投稿日：2009年12月 1日(火)07時58分6秒

返信・引用

> No.2249[元記事へ] 奈々氏さんへのお返事です。 > 審判がストライク！と言えばそれはストライクなんだと教えますそれはそうです。私もそう思います。その後、どんなフォローをするんですか？「ストライクだから振りなさい！」ですか？「あれがストライクじゃ仕方ない」ですか？そんなことにエネルギーを使っていたら相手と戦う前に審判と戦わなければなりません。だから、せめて資格を持った審判にジャッジして欲しいです。決して審判の批判をしているわけではありません。制度の問題だと思います。

(無題)

投稿者：ＫＥＮＴ投稿日：2009年11月30日(月)20時29分57秒

返信・引用

「保護者」さんが言うように、大人の人がもっと立派になってもらいたいです。ここの書き込みを見ていると、いやな気分になります。もっとためになる書き込みをお願いします。

Re: ＶＴＲ

投稿者：メタボ監督投稿日：2009年11月30日(月)16時49分10秒

返信・引用

> No.2252[元記事へ] つっ込みどころかな？さんへのお返事です。どう考えても、観戦者さんは、嘘の投稿しています！誰が見ても解ると思いますが．．？何度も読み返して見る投稿ですか？

Re: ＶＴＲ

投稿者：つっ込みどころかな？投稿日：2009年11月30日(月)15時54分49秒

返信・引用

> No.2251[元記事へ] メタボ監督さんへのお返事です。私は頭が大丈夫そうもありませんのでメタボ監督さんに下記の部分をわかりやすく解説お願いします。 > 「カミナリおやじ」さま私は神奈川県の某高校の野球部関係者です。私がこのＢＢＳに投稿させて頂くには共同通信よりＶＴＲを取り寄せ問題の場面を確認して投稿致しました。

Re: ＶＴＲ

投稿者：つっ込みどころかな？投稿日：2009年11月30日(月)11時17分34秒

返信・引用

> No.2247[元記事へ] 観戦者さんへのお返事です。 > 「カミナリおやじ」さま私は神奈川県の某高校の野球部関係者です。私がこのＢＢＳに投稿させて頂くには共同通信よりＶＴＲを取り寄せ問題の場面を確認して投稿致しました。どの試合かグランドは何処か等個人攻撃になりますので一切あかしませんが残念な試合でした。200人に1人の素材と噂の負けたチームのピッチャーいろんな大人に壊されない様に願います。 > がんばれ少年野球 > めざせ学童甲子園 200人に1人ってすごいんですか？1チーム30人いたとしたら7チームに1人位の感じですかね？それから微妙に文章が読み取れないので何回も読み返したのは私だけ？

Re: (無題)

投稿者：奈々氏投稿日：2009年11月30日(月)11時06分15秒

返信・引用

> No.2246[元記事へ] > あなたなら子供に何と言いますか？審判がストライク！と言えばそれはストライクなんだと教えます野球をやっていれば必ずそう言う場面が付きまとうと思いますので。

(無題)

投稿者：台東区投稿日：2009年11月30日(月)09時19分25秒

返信・引用

台東区の都知事杯は、土日に1、2回戦が順調に実施されました。地元台東区のチームは、入谷レッズさんが、8強入りしましたが、他4チームは他地区のチームに初戦で敗退。個人的には、リバーサイドJr.さんに期待しておりましたが、初戦の2回戦で、板橋の高島エイトさんに惜敗でした。非常に引き締まった、素晴らしい試合でした。また、前年度優勝で今年も優勝候補筆頭の呼び声高い、堤若草さんも順当に8強となっています。

ＶＴＲ

投稿者：観戦者投稿日：2009年11月29日(日)22時47分29秒

返信・引用

「カミナリおやじ」さま私は神奈川県の某高校の野球部関係者です。私がこのＢＢＳに投稿させて頂くには共同通信よりＶＴＲを取り寄せ問題の場面を確認して投稿致しました。どの試合かグランドは何処か等個人攻撃になりますので一切あかしませんが残念な試合でした。200人に1人の素材と噂の負けたチームのピッチャーいろんな大人に壊されない様に願います。がんばれ少年野球めざせ学童甲子園

以上は、新着順1番目から30番目までの記事です。

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | 《前のページ | 次のページ》

『東京の少年・学童野球を応援するBBS』

投稿募集！　スレッド一覧

スーパーリーグ

(無題)

(無題)

………

Re: (無題)

管理人様

(無題)

資格制度

Re: １Ａまで２人

Re: １Ａまで２人

Re: １Ａまで２人

Re: マイナーの審判

Re: １Ａまで２人

１Ａまで２人

Re: マイナーの審判

Re: マイナーの審判

Re: マイナーの審判

Re: マイナーの審判

Re: (無題)

(無題)

Re: (無題)

マイナーの審判

Re: (無題)

(無題)

Re: ＶＴＲ

Re: ＶＴＲ

Re: ＶＴＲ

Re: (無題)

(無題)

ＶＴＲ

teacup.AUTO BBS Lv2-Free

投稿募集！ スレッド一覧

投稿募集！　スレッド一覧